HC 860048 - DECISAO

HC 860048 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a matéria estava preclusa em razão de coisa julgada material pela decisão de unificação das penas proferida em 11-12-2009, e porque o caso trata de crime continuado qualificado com emprego de violência ou grave ameaça, sujeitando-se ao parágrafo único do art. 71 do Código Penal que exige análise de elementos subjetivos e objetivos, tornando inaplicável a Súmula 659/STJ.

Parties
Paciente: Nilton Santana do Prado; Órgão Coator: Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Crime Continuado, Súmula 659/stj, Fração De Aumento, Coisa Julgada Material, Art. 71 Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Nilton Santana do Prado

Paciente

Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Retificação da fração de aumento pela continuidade delitiva
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 659/STJ
  3. 3 Crime continuado qualificado previsto no parágrafo único do art. 71 do Código Penal

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a matéria estava preclusa em razão de coisa julgada material pela decisão de unificação das penas proferida em 11-12-2009, e porque o caso trata de crime continuado qualificado com emprego de violência ou grave ameaça, sujeitando-se ao parágrafo único do art. 71 do Código Penal que exige análise de elementos subjetivos e objetivos, tornando inaplicável a Súmula 659/STJ.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.