HC 975649 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque não se verificaram, cumulativamente, os requisitos objetivos e subjetivos do art. 71 do Código Penal: ausente liame subjetivo entre os delitos, caracterizando-se mera reiteração habitual de crimes com desígnios autônomos, e seria necessária revisão do conjunto fático-probatório para acolher o pedido, o que é vedado em habeas corpus segundo a Súmula 7/STJ.
- Parties
- Paciente: MATHEUS VINÍCIUS DE SOUSA ALMEIDA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Pedido de habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Crime Continuado, Art. 71 Do Código Penal, Habeas Corpus, Reiteração Criminosa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS VINÍCIUS DE SOUSA ALMEIDA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da continuidade delitiva (crime continuado)
- 2 Preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos do art. 71 do Código Penal
- 3 Adequação do habeas corpus para revisar matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque não se verificaram, cumulativamente, os requisitos objetivos e subjetivos do art. 71 do Código Penal: ausente liame subjetivo entre os delitos, caracterizando-se mera reiteração habitual de crimes com desígnios autônomos, e seria necessária revisão do conjunto fático-probatório para acolher o pedido, o que é vedado em habeas corpus segundo a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment