EAREsp 2628939 - ACORDAO
O agravo regimental não pode ser conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ; adicionalmente, não é cabível o reconhecimento de habeas corpus de ofício para contornar a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZ FELIPE CHAVES TREVISAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Não Conhecer Do Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Crime Contra a Incolumidade Pública, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Habeas Corpus De Ofício
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE CHAVES TREVISAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Não Conhecer Do Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício para burlar o sistema recursal
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não pode ser conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ; adicionalmente, não é cabível o reconhecimento de habeas corpus de ofício para contornar a inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment