AREsp 1712922 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem examinou e rejeitou a tese de crime único, aplicando corretamente o art.71 do Código Penal; a alegação de omissão era inexistente e meramente procrastinatória, e a prescrição não se consumou nos marcos temporais indicados, de modo que não há fundamento para anular o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: CLEMENTE AURELINO BERTONCELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (sesta Turma)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Crime Continuado, Crime Único, Omissão No Acórdão, Prescrição, Art. 71 Do Código Penal, Art. 115 Do Código Penal, Súmulas 283 E 284 Do STF, Pretensão Procrastinatória/abuso Do Direito De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEMENTE AURELINO BERTONCELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (sesta Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 aplicação da figura do crime continuado (art.71 CP) vs crime único
- 3 extinção da punibilidade por prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a Corte de origem examinou e rejeitou a tese de crime único, aplicando corretamente o art.71 do Código Penal; a alegação de omissão era inexistente e meramente procrastinatória, e a prescrição não se consumou nos marcos temporais indicados, de modo que não há fundamento para anular o acórdão recorrido.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a condenação pelo crime do art. 1º, I, II e V, da Lei n. 8.137/1990.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment