AREsp 1918138 - DECISAO

AREsp 1918138 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e, no mérito parcial do recurso especial, manteve a decisão condenatória porque as instâncias ordinárias demonstraram a existência de lançamentos tributários inscritos em dívida ativa anteriores à fruição dos benefícios fiscais, e a aceitação da tese defensiva exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, a jurisprudência do STJ admite o dolo genérico como suficiente para a tipificação do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/1990, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e desprovido nessa extensão.

Parties
Agravante: CEDRO VILELA DOS SANTOS; Agravante: JEOVÁ DE SOUZA PIMENTEL; Agravante: KENIA BETANIA BORGES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Parcial Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Lei N. 8.137/1990, Súmula N. 7/stj, Dolo Genérico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CEDRO VILELA DOS SANTOS

Agravante

JEOVÁ DE SOUZA PIMENTEL

Agravante

KENIA BETANIA BORGES DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Parcial Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de créditos tributários inscritos em dívida ativa à época da fruição do benefício fiscal
  2. 2 Natureza do dolo exigido para o art. 1º, inciso I, da Lei n. 8.137/1990 (dolo genérico vs. dolo específico)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e, no mérito parcial do recurso especial, manteve a decisão condenatória porque as instâncias ordinárias demonstraram a existência de lançamentos tributários inscritos em dívida ativa anteriores à fruição dos benefícios fiscais, e a aceitação da tese defensiva exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ; além disso, a jurisprudência do STJ admite o dolo genérico como suficiente para a tipificação do art. 1º, I, da Lei n. 8.137/1990, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e desprovido nessa extensão.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea b, do RISTJ.
  • Publique-se.