AREsp 2569146 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque as instâncias ordinárias apresentaram conclusão fundada em conjunto fático-probatório considerado coeso e robusto, de modo que acolher a pretensão absolutória demandaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo erro jurídico a ser corrigido pela Corte superior.
- Parties
- Agravante / Recorrente / Réu: CRISTIAN ROGÉRIO PONCINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Princípio in Dubio Pro Reo, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIAN ROGÉRIO PONCINI
Agravante / Recorrente / Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio in dubio pro reo para ensejar absolvição
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Vinculação de divergência administrativa à esfera penal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque as instâncias ordinárias apresentaram conclusão fundada em conjunto fático-probatório considerado coeso e robusto, de modo que acolher a pretensão absolutória demandaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo erro jurídico a ser corrigido pela Corte superior.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a condenação nos termos da decisão impugnada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment