AREsp 2733914 - ACORDAO

AREsp 2733914 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STF e do STJ exige prova do dolo específico de apropriação e da contumácia para a tipificação do delito do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990; no caso concreto não houve elementos probatórios específicos que demonstrassem tais requisitos, razão pela qual a condenação não se sustenta.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Agravado: Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Da Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Não Recolhimento De ICMS Próprio Declarado, Dolo De Apropriação, Contumácia, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravante

Agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Da Turma

  1. 1 Se a ausência de recolhimento do ICMS, por si só, configura o crime previsto no art. 2º, II, da Lei 8.137/1990, sem a demonstração do dolo de apropriação e da contumácia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STF e do STJ exige prova do dolo específico de apropriação e da contumácia para a tipificação do delito do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990; no caso concreto não houve elementos probatórios específicos que demonstrassem tais requisitos, razão pela qual a condenação não se sustenta.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que absolveu o réu