AREsp 2694299 - DECISAO

AREsp 2694299 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial na origem fundou-se na necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) para alterar a valoração probatória que concluiu pela existência de dolo e contumácia; ademais, o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial (agravo não conhecido)
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Dolo E Contumácia, Excludente De Culpabilidade (inexigibilidade De Conduta Diversa)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  2. 2 Existência de dolo de apropriação e contumácia no crime do art. 2º, II, Lei 8.137/90
  3. 3 Alegação de inexigibilidade de conduta diversa por dificuldades financeiras

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a inadmissão do recurso especial na origem fundou-se na necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) para alterar a valoração probatória que concluiu pela existência de dolo e contumácia; ademais, o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial (agravo não conhecido)

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.