AREsp 2733514 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque os agravantes deixaram de impugnar adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (relacionados à Súmula n. 83), violando o princípio da dialeticidade recursal, razão pela qual incide a Súmula n. 182 do STJ e obsta o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: PAULO AGUSTO ALMEIDA DE LIMA; Agravante: ROSÂNGELA ALVES DE JESUS SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO AGUSTO ALMEIDA DE LIMA
Agravante
ROSÂNGELA ALVES DE JESUS SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Obrigatoriedade da dialeticidade recursal para o agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque os agravantes deixaram de impugnar adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (relacionados à Súmula n. 83), violando o princípio da dialeticidade recursal, razão pela qual incide a Súmula n. 182 do STJ e obsta o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment