AREsp 2596509 - ACORDAO
Foram acolhidos os embargos de declaração para suprir omissão; conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque a inversão da ordem de inquirição é nulidade relativa sem demonstração de prejuízo, o conjunto probatório demonstrou o creditamento indevido de ICMS de R$ 8.354.189,45 configurando o art. 1º, II, da Lei 8.137/90, a majorante do art. 12, I, incide dado o montante superar R$ 1.000.000,00, e a análise sobre continuidade delitiva demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: HIAGO SIMONE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos; conhecido o agravo em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Nulidade Processual, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIAGO SIMONE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 omissão na decisão agravada quanto à impugnação específica dos fundamentos
- 2 inversão da ordem de inquirição de testemunhas e validade/prejuízo
- 3 tipicidade do creditamento indevido de ICMS (art. 1º, II, da Lei 8.137/90)
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração para suprir omissão; conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque a inversão da ordem de inquirição é nulidade relativa sem demonstração de prejuízo, o conjunto probatório demonstrou o creditamento indevido de ICMS de R$ 8.354.189,45 configurando o art. 1º, II, da Lei 8.137/90, a majorante do art. 12, I, incide dado o montante superar R$ 1.000.000,00, e a análise sobre continuidade delitiva demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos; conhecido o agravo em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão; conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment