REsp 2113241 - ACORDAO
Os argumentos do agravante não alteram a conclusão adotada: a alegada litispendência já foi rejeitada pelo HC n. 585.874/SP; a suspensão do crédito baseada em decisão provisória é insuficiente e deficientemente demonstrada (Súmula 284/STF); o princípio da insignificância é inaplicável por se considerar o valor global do crédito (superior a R$655.931,70) nos termos da Súmula 83 do STJ; o reconhecimento da inexigibilidade de conduta diversa exigiria dilação probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); as condutas imputadas configuram crimes autônomos; e a consideração do valor dos tributos sonegados na vetorial consequências do crime é adequada, tudo o que justifica negar...
- Parties
- Agravante/recorrente: MARCELO GUSTAVO CORDEIRO PIMENTEL; Pessoa Jurídica Relacionada: ASSOCIAÇÃO SÉCULO XXI DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E CULTURA - FACULDADE SANTA HELENA (CNPJ nº 02.417.543/0001-34)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Sonegação Previdenciária, Princípio Da Insignificância, Litispendência, Inexigibilidade De Conduta Diversa (excludente), Crime Único Vs Concurso De Crimes, Consequências Do Crime Na Dosimetria, Reparação Do Dano Em Crimes Tributários, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO GUSTAVO CORDEIRO PIMENTEL
Agravante/recorrente
ASSOCIAÇÃO SÉCULO XXI DE EDUCAÇÃO CIÊNCIA E CULTURA - FACULDADE SANTA HELENA (CNPJ nº 02.417.543/0001-34)
Pessoa Jurídica Relacionada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de litispendência entre ações penais
- 2 Suspensão da ação penal em razão de decisão provisória sobre crédito tributário
- 3 Aplicabilidade do princípio da insignificância considerando valor global do crédito
Ratio Decidendi
Os argumentos do agravante não alteram a conclusão adotada: a alegada litispendência já foi rejeitada pelo HC n. 585.874/SP; a suspensão do crédito baseada em decisão provisória é insuficiente e deficientemente demonstrada (Súmula 284/STF); o princípio da insignificância é inaplicável por se considerar o valor global do crédito (superior a R$655.931,70) nos termos da Súmula 83 do STJ; o reconhecimento da inexigibilidade de conduta diversa exigiria dilação probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); as condutas imputadas configuram crimes autônomos; e a consideração do valor dos tributos sonegados na vetorial consequências do crime é adequada, tudo o que justifica negar...
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o afastamento da condenação à reparação mínima de danos, conforme provimento parcial do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment