HC 1089843 - DECISAO

HC 1089843 - DECISAO

O habeas corpus é manifestamente inadmissível em razão da violação do princípio da unirrecorribilidade recursal e da tentativa de reintroduzir matéria obstada em recurso especial (Súmula 182/STJ); além disso, não há ilegalidade flagrante e a tese de exclusão de juros e multas não foi debatida na instância de origem, sendo inviável seu exame pelo STJ; o Tribunal estadual afastou a insignificância ante o valor sonegado de R$ 29.162,87, superando o parâmetro de pequena monta, justificando o indeferimento liminar da petição inicial.

Parties
Paciente: JOAO RICARDO COUTINHO ODORIZZI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus manifestamente inadmissível.
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, ICMS, Princípio Da Insignificância, Unirrecorribilidade Recursal, Súmula 182/stj, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO RICARDO COUTINHO ODORIZZI

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 Incidência do princípio da insignificância para afastar a tipicidade material
  2. 2 Exclusão de juros e multas da base de cálculo do tributo para fins de aferição da insignificância
  3. 3 Aplicação da legislação estadual (Lei estadual n. 14.272/2010) ao ICMS

Ratio Decidendi

O habeas corpus é manifestamente inadmissível em razão da violação do princípio da unirrecorribilidade recursal e da tentativa de reintroduzir matéria obstada em recurso especial (Súmula 182/STJ); além disso, não há ilegalidade flagrante e a tese de exclusão de juros e multas não foi debatida na instância de origem, sendo inviável seu exame pelo STJ; o Tribunal estadual afastou a insignificância ante o valor sonegado de R$ 29.162,87, superando o parâmetro de pequena monta, justificando o indeferimento liminar da petição inicial.

Court Disposition

Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus manifestamente inadmissível.

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
  • Publique-se.