AREsp 2714582 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ apontada como óbice à admissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais que exigem impugnação específica de todos os fundamentos da...

Source-derived case information.

Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 December 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Crime Contra a Ordem Tributária, Omissão No Recolhimento De ICMS, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 659/stj, Continuidade Delitiva

Penal Processual Penal Crime Contra a Ordem Tributária Omissão No Recolhimento De ICMS Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj Súmula 83/stj Súmula 659/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgado Pela Quinta Turma

Legal Issues

1 Se o agravo regimental em recurso especial atende aos pressupostos de admissibilidade
2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
3 Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ
Nego provimento ao agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.