REsp 2052260 - ACORDAO

O recurso especial foi considerado deficiente por não indicar os dispositivos de lei federal supostamente violados ou interpretados de forma divergente, justificando a aplicação da Súmula 284 do STF e o não conhecimento do recurso, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: MATHEUS NORBERTO HAGEMANN
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 April 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome: Agravo regimental não provido
Legal Topics: Crime Contra a Ordem Tributária, Súmula 284 STF, Recurso Especial, Agravo Regimental

Direito Penal Direito Processual Direito Tributário Crime Contra a Ordem Tributária Súmula 284 STF Recurso Especial Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

MATHEUS NORBERTO HAGEMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

Legal Issues

1 Falta de indicação do dispositivo de lei federal interpretado de forma divergente nas razões do recurso especial
2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.