AREsp 2556477 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; os autos demonstraram dolo e finalidade fraudulenta aptos a configurar o crime do art. 19 da Lei 7.492/1986 (afastando a desclassificação para art. 299 do CP); a dosimetria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALBERTO BARROS MONTEIRO; Réu: Raimundo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Crime Contra O Sistema Financeiro Nacional, Art. 19 Da Lei N. 7.492/1986, Desclassificação Para Art. 299 Do CP, Dolo, Dosimetria Da Pena, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO BARROS MONTEIRO
Agravante
Raimundo
Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Suficiência probatória do dolo para configuração do crime previsto no art. 19 da Lei n. 7.492/1986
- 2 Possibilidade de desclassificação para o art. 299 do Código Penal
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a revisão pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; os autos demonstraram dolo e finalidade fraudulenta aptos a configurar o crime do art. 19 da Lei 7.492/1986 (afastando a desclassificação para art. 299 do CP); a dosimetria da pena, inclusive a fixação da pena-base acima do mínimo, foi considerada legal e suficientemente fundamentada; e não foi comprovado o dissídio jurisprudencial requisitado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment