REsp 2131287 - ACORDAO

REsp 2131287 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o recurso especial pretendido demandaria o reexame do conjunto probatório e das premissas fático-processuais (para verificar, entre outros pontos, a aplicabilidade do princípio da consunção), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial nesta instância.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Sobre Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Crime De Corrupção Ativa, Fornecimento De Arma Com Numeração Suprimida, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Princípio Da Consunção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Sobre Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da consunção sem revolvimento probatório

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o recurso especial pretendido demandaria o reexame do conjunto probatório e das premissas fático-processuais (para verificar, entre outros pontos, a aplicabilidade do princípio da consunção), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial nesta instância.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.