AREsp 2958213 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos da legislação federal supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: FELIPE BRAND KONZEN
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 16 September 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental Negado Pela Sexta Turma
Outcome: Agravo regimental desprovido
Legal Topics: Crime De Descaminho, Súmula N. 284/stf, Agravo Regimental, Recurso Especial Indicação De Dispositivos Legais

Processo Penal Crime De Descaminho Súmula N. 284/stf Agravo Regimental Recurso Especial Indicação De Dispositivos Legais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2

Parties

FELIPE BRAND KONZEN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental Negado Pela Sexta Turma

Legal Issues

1 Ausência de indicação dos dispositivos da legislação federal supostamente violados
2 Incidência da Súmula n. 284/STF
3 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial por falta de indicação precisa de dispositivos legais

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.