REsp 2117830 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o crime previsto no art. 56 da Lei n. 9.605/1998 é de perigo abstrato, de modo que a comprovação da infração não depende da realização de perícia; por contrariar essa jurisprudência, a absolvição proferida pelo Tribunal a quo por falta de laudo pericial foi reformada, restabelecendo-se a sentença condenatória.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido para restabelecer a sentença condenatória.
- Legal Topics
- Crime De Perigo Abstrato, Perícia Criminal, Art. 56 Da Lei N. 9.605/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de laudo pericial para a comprovação da materialidade do delito do art. 56 da Lei n. 9.605/1998
- 2 Natureza de crime de perigo abstrato do art. 56 da Lei n. 9.605/1998
- 3 Fundamentação para absolvição por ausência de materialidade
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o crime previsto no art. 56 da Lei n. 9.605/1998 é de perigo abstrato, de modo que a comprovação da infração não depende da realização de perícia; por contrariar essa jurisprudência, a absolvição proferida pelo Tribunal a quo por falta de laudo pericial foi reformada, restabelecendo-se a sentença condenatória.
Court Disposition
Recurso especial provido para restabelecer a sentença condenatória.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença condenatória.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment