AREsp 2613348 - ACORDAO

AREsp 2613348 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o afastamento das conclusões fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem — relativas à reiteração da conduta, ao incômodo e temor da vítima e ao registro de boletim de ocorrência e pedido de medidas protetivas — demandaria reexame de provas, providência...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EDSON RABUSKE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Crime De Perseguição, Tese Absolutória, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Medidas Protetivas
PROCESSO PENAL Crime De Perseguição Tese Absolutória Súmula 7/stj Reexame Fático Probatório Medidas Protetivas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON RABUSKE

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ para impedir reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Valoração da prova da vítima em conjunto com demais elementos probatórios
  3. 3 Possibilidade de afastamento de condenação por crime de perseguição mediante reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o afastamento das conclusões fático-probatórias adotadas pelo Tribunal de origem — relativas à reiteração da conduta, ao incômodo e temor da vítima e ao registro de boletim de ocorrência e pedido de medidas protetivas — demandaria reexame de provas, providência inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.