REsp 2091973 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a revisão da condenação exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque a tese relativa ao art. 155 do CPP constitui inovação recursal não suscitada no recurso especial, estando vedada pela preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: EMANUEL VIEIRA LINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Crime De Responsabilidade, Apropriação Ou Desvio De Bens Ou Rendas Públicas, Dolo Específico, Dano Ao Erário, Súmula N. 7/stj, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Provas Inquisitoriais, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL VIEIRA LINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desconstituição da condenação por art. 1º, I, do Decreto-Lei n. 201/67 diante de alegada ausência de dolo específico
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação do reexame de provas no recurso especial
- 3 Admissibilidade de tese relativa à suposta violação do art. 155 do CPP suscitada apenas em agravo regimental (inovação recursal e preclusão consumativa)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a revisão da condenação exigiria reexame de provas e fatos, vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque a tese relativa ao art. 155 do CPP constitui inovação recursal não suscitada no recurso especial, estando vedada pela preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment