HC 913401 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque, na esteira do entendimento do STF no RHC 163.334, a tipificação do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 exige demonstração do dolo de apropriação e da contumácia; inexistindo elementos probatórios indicativos do dolo de apropriação (a condenação pautada apenas na titularidade da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Agravado: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Crime De Sonegação Fiscal, Dolo De Apropriação, ICMS, Contumácia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a configuração do crime de sonegação fiscal previsto no art. 2º, II, da Lei nº 8.137/1990 exige a demonstração do dolo de apropriação além da contumácia no não recolhimento do ICMS.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, na esteira do entendimento do STF no RHC 163.334, a tipificação do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 exige demonstração do dolo de apropriação e da contumácia; inexistindo elementos probatórios indicativos do dolo de apropriação (a condenação pautada apenas na titularidade da empresa), não se pode manter a condenação.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a absolvição do agravado da condenação por crime de sonegação fiscal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment