AREsp 2487455 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não indicou o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, CF), configurando deficiência de fundamentação sujeita ao óbice da Súmula 284/STF e ao requisito de demonstração do cabimento previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARCIO ANDRE DE LUCENA; Agravante: LUCIANA SANTOS DA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (decisão Colegiada De Mérito)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Crime De Tortura, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, Cf/1988
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ANDRE DE LUCENA
Agravante
LUCIANA SANTOS DA SILVA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (decisão Colegiada De Mérito)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 Obrigatoriedade de demonstrar o cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não indicou o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, CF), configurando deficiência de fundamentação sujeita ao óbice da Súmula 284/STF e ao requisito de demonstração do cabimento previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment