RHC 193196 - DECISAO

RHC 193196 - DECISAO

O trancamento da ação penal foi indeferido porque a alegada atipicidade não foi discutida pelo Tribunal de origem, não se comprovou quebra da cadeia de custódia ou adulteração da prova, foi lavrada ata notarial e existem indícios suficientes de autoria e materialidade; assim, o exame das provas deve ocorrer em sede de instrução e não por via mandamental excepcional.

Parties
Recorrente: LAILA DA SILVA PRADO MOTTA MENESES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário (habeas Corpus) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Recurso Negado
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Crimes Contra a Honra, Liberdade De Expressão, Prova Digital, Cadeia De Custódia, Trancamento Da Ação Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAILA DA SILVA PRADO MOTTA MENESES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário (habeas Corpus) / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Recurso Negado

  1. 1 atipicidade da conduta (liberdade de expressão)
  2. 2 quebra da cadeia de custódia de prova digital
  3. 3 possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus

Ratio Decidendi

O trancamento da ação penal foi indeferido porque a alegada atipicidade não foi discutida pelo Tribunal de origem, não se comprovou quebra da cadeia de custódia ou adulteração da prova, foi lavrada ata notarial e existem indícios suficientes de autoria e materialidade; assim, o exame das provas deve ocorrer em sede de instrução e não por via mandamental excepcional.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário
  • Publique-se.