AREsp 1765803 - ACORDAO

AREsp 1765803 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, constatou a configuração dolosa do crime de calúnia; a pretensão de absolvição ou reclassificação exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, tornando válida a manutenção da decisão monocrática e da condenação.

Parties
Agravante: GEOVANE CERANTO ALBERGARIA; Ofendido: Leonardo Luiz Selbach
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Crimes Contra a Honra, Calúnia, Súmula 7/stj, Princípio Da Colegialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEOVANE CERANTO ALBERGARIA

Agravante

Leonardo Luiz Selbach

Ofendido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma

  1. 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao revolvimento fático-probatório
  2. 2 Admissibilidade de decisão monocrática nos termos do art. 932 do CPC e súmulas do STJ
  3. 3 Presença do dolo na configuração do crime de calúnia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, constatou a configuração dolosa do crime de calúnia; a pretensão de absolvição ou reclassificação exigiria revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7 do STJ, tornando válida a manutenção da decisão monocrática e da condenação.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a condenação nos termos do acórdão recorrido