RHC 141280 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia contém exposição suficiente do fato criminoso, indícios mínimos de autoria e materialidade e lastro probatório mínimo; não se demonstrou, de plano, inépcia da peça acusatória nem ausência de justa causa, e as alegações defensivas demandariam análise probatória...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/paciente: LAURO ANTÔNIO TEIXEIRA MENEZES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento (nego provimento)
- Legal Topics
- Crimes Contra a Ordem Tributária, Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Indícios Mínimos De Autoria E Materialidade, Dilação Probatória
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURO ANTÔNIO TEIXEIRA MENEZES
Recorrente/paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Inépcia da denúncia
- 2 Ausência de justa causa para persecução penal
- 3 Individualização da conduta em crimes societários
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia contém exposição suficiente do fato criminoso, indícios mínimos de autoria e materialidade e lastro probatório mínimo; não se demonstrou, de plano, inépcia da peça acusatória nem ausência de justa causa, e as alegações defensivas demandariam análise probatória aprofundada incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, não há flagrante ilegalidade que justifique o trancamento da ação penal.
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, com fulcro no art. 34, XVIII, "b", RISTJ.
- P. I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment