REsp 2220920 - DECISAO
O Tribunal conferiu parcial provimento ao recurso especial porque, mantida a condenação pelo art. 19 da Lei nº 7.492/86 (financiamento imobiliário obtido mediante fraude com destinação certa), entendeu ser devida a atenuante da confissão (mesmo qualificada) nos termos da jurisprudência e da Súmula 545/STJ, devendo isso ensejar redução da pena e readequação da pena de multa e da prestação pecuniária de ANDRE; manteve-se a incidência da agravante do art. 61, II, 'g', para LUCIANO e a causa especial de aumento do art. 19, § único, aplicou-se o art. 580 do CPP para estender a readequação da multa ao corréu DIEGO.
- Parties
- Recorrente: ANDRE LUIS SILVA ROSA; Recorrente: LUCIANO ABEG; Corréu: DIEGO DOS SANTOS; Vítima (instituição Financeira): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça Em Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do Tribunal Regional Federal Da 4ª Região
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Crimes Contra O Sistema Financeiro, Obtenção De Financiamento Mediante Fraude, Competência Da Justiça Federal, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Agravante Do Art. 61, II, "g", Do CP, Causa Especial De Aumento Do Art. 19, § Único, Lei Nº 7.492/86, Prestação Pecuniária, Pena De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS SILVA ROSA
Recorrente
LUCIANO ABEG
Recorrente
DIEGO DOS SANTOS
Corréu
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Vítima (instituição Financeira)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça Em Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do Tribunal Regional Federal Da 4ª Região
Legal Issues
- 1 Incompetência da Justiça Federal vs. tipificação pelo art. 19 da Lei nº 7.492/86 ou art. 171 do CP
- 2 Inépcia da denúncia e ampla defesa
- 3 Ausência de justa causa para persecução penal
Ratio Decidendi
O Tribunal conferiu parcial provimento ao recurso especial porque, mantida a condenação pelo art. 19 da Lei nº 7.492/86 (financiamento imobiliário obtido mediante fraude com destinação certa), entendeu ser devida a atenuante da confissão (mesmo qualificada) nos termos da jurisprudência e da Súmula 545/STJ, devendo isso ensejar redução da pena e readequação da pena de multa e da prestação pecuniária de ANDRE; manteve-se a incidência da agravante do art. 61, II, 'g', para LUCIANO e a causa especial de aumento do art. 19, § único, aplicou-se o art. 580 do CPP para estender a readequação da multa ao corréu DIEGO.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Aplicar a atenuante da confissão (art. 65, III, 'd', do CP) aos recorrentes
- Reduzir a pena de multa e redimensionar a pena final de ANDRE LUIS SILVA ROSA para 3 anos e 20 dias de reclusão e pagamento de 14 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment