REsp 1945471 - ACORDAO

REsp 1945471 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque a reforma pretendida pelo agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório (revolvimento de provas) para afastar a condenação que se fundamentou em elementos probatórios aptos a demonstrar a transferência indevida e o desfalque de R$ 11.000,00 do PEJA, o que é vedado no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ (jurisprudência consolidada e confirmação pelo Tribunal de origem da materialidade, autoria e dolo genérico do art.1º, III, Decreto-Lei 201/1967).

Parties
Agravante: EDSON GOMES DE LUNA; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial (penal) / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Crimes De Responsabilidade De Prefeito Municipal, Súmula 7/stj, Súmula 279/stf, Decreto Lei 201/1967, Pleito De Absolvição, Decote De Valor Indenizatório
Penal Processo Penal Crimes De Responsabilidade De Prefeito Municipal Súmula 7/stj Súmula 279/stf Decreto Lei 201/1967 Pleito De Absolvição Decote De Valor Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDSON GOMES DE LUNA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial (penal) / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ

Legal Issues

  1. 1 Se a pretensão de absolvição ou de redução da indenização demanda reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Se houve aplicação indevida de verbas do PEJA e se restou comprovado prejuízo de R$ 11.000,00 implicando crime do art. 1º, III, do Decreto-Lei 201/1967
  3. 3 Se a configuração do delito exige dolo específico ou basta o dolo genérico previsto no art. 1º, III, do Decreto-Lei 201/1967

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque a reforma pretendida pelo agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório (revolvimento de provas) para afastar a condenação que se fundamentou em elementos probatórios aptos a demonstrar a transferência indevida e o desfalque de R$ 11.000,00 do PEJA, o que é vedado no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ (jurisprudência consolidada e confirmação pelo Tribunal de origem da materialidade, autoria e dolo genérico do art.1º, III, Decreto-Lei 201/1967).

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.