AREsp 1744212 - ACORDAO

AREsp 1744212 - ACORDAO

A decisão manteve o entendimento do Tribunal de origem de que a matéria debatida não constitui erro material e foi omissa na primeira impugnação, estando, assim, preclusa; a fundamentação do acórdão recorrido não foi suficientemente atacada, sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, e a modificação das conclusões demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Preclusão Consumativa, Proporcionalidade Da PAE, Embargos De Declaração, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Segunda Turma

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Preclusão consumativa em segunda impugnação ao cumprimento de sentença
  3. 3 Distinção entre erro material e critérios de cálculo/interpretação do julgado

Ratio Decidendi

A decisão manteve o entendimento do Tribunal de origem de que a matéria debatida não constitui erro material e foi omissa na primeira impugnação, estando, assim, preclusa; a fundamentação do acórdão recorrido não foi suficientemente atacada, sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF, e a modificação das conclusões demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.