AREsp 1849744 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ: não houve nulidade por ausência de citação diante da atuação voluntária da agravante; a sentença transitada em julgado não pode ser modificada em fase de cumprimento de sentença sem ofensa à coisa julgada; e aplica-se o princípio da causalidade (Súmula 303/STJ), responsabilizando quem deu causa pela constrição indevida pelas despesas e honorários.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial, Discussão Em Sede De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Embargos De Terceiro, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Nulidade Por Ausência De Citação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial, Discussão Em Sede De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 inadequação da via eleita
- 2 alegação de inexigibilidade do título
- 3 alegação de nulidade por ausência de citação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ: não houve nulidade por ausência de citação diante da atuação voluntária da agravante; a sentença transitada em julgado não pode ser modificada em fase de cumprimento de sentença sem ofensa à coisa julgada; e aplica-se o princípio da causalidade (Súmula 303/STJ), responsabilizando quem deu causa pela constrição indevida pelas despesas e honorários.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment