AREsp 1633228 - ACORDAO
A controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional, de modo que eventual reforma do acórdão cabe ao Supremo Tribunal Federal; assim, por respeito à competência constitucional inscrita no art. 102 da CF, o agravo interno é improvido e mantida a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo Interno Julgado Pela Segunda Turma Do Stj, Cumprimento De Sentença (rpv)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Requisição De Pequeno Valor, Honorários Contratuais, Precatórios, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Interno Julgado Pela Segunda Turma Do Stj, Cumprimento De Sentença (rpv)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão/destacamento de honorários contratuais nas Requisições de Pequeno Valor e precatórios
- 2 Competência para apreciar questão decidida sob fundamento constitucional (competência do Supremo Tribunal Federal)
Ratio Decidendi
A controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem sob enfoque eminentemente constitucional, de modo que eventual reforma do acórdão cabe ao Supremo Tribunal Federal; assim, por respeito à competência constitucional inscrita no art. 102 da CF, o agravo interno é improvido e mantida a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal a quo que indeferiu a inclusão dos honorários contratuais na RPV.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment