REsp 2100597 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o Agravante não apresentou argumentos suficientes para impugnar os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 283/STF; e não se mostrou configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)
- Outcome
- Agravo Interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Súmula 283/stf, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Regime Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Incidência, por analogia, da Súmula n. 283 do STF
- 3 Suficiência da impugnação a fundamentos autônomos do acórdão regional
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o Agravante não apresentou argumentos suficientes para impugnar os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, justificando-se, por analogia, a aplicação da Súmula n. 283/STF; e não se mostrou configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment