AREsp 2568964 - DECISAO
Não houve omissão do Tribunal de origem quanto às matérias relevantes e imprescindíveis; a parte recorrente (Município) não impugnou, no momento processual oportuno, os cálculos apresentados no cumprimento de sentença, operando-se a preclusão sobre tal matéria; por isso, não há violação do art. 1.022 do CPC que justifique conhecimento do Recurso Especial, e o agravo é conhecido parcialmente mas negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Município; Recorrido: Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas com relação à violação do art. 1.022 do CPC, e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Recorrente
Sindicato
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 prequestionamento para Recurso Especial
- 3 impugnação de cálculos em cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Não houve omissão do Tribunal de origem quanto às matérias relevantes e imprescindíveis; a parte recorrente (Município) não impugnou, no momento processual oportuno, os cálculos apresentados no cumprimento de sentença, operando-se a preclusão sobre tal matéria; por isso, não há violação do art. 1.022 do CPC que justifique conhecimento do Recurso Especial, e o agravo é conhecido parcialmente mas negado provimento.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas com relação à violação do art. 1.022 do CPC, e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment