REsp 2082468 - ACORDAO
O acórdão manteve a interpretação do Tribunal de Justiça de São Paulo na medida em que o título judicial tinha natureza dúplice: parte líquida e parte subordinada à apuração futura de benefícios fiscais; ocorrendo o acerto da recorrente com o Fisco e a verificação de deduções/benefícios, a execução deve considerar a compensação e decotar valores conforme arts. 368 e 369 do CC; a revisão do conjunto probatório para afastar tal conclusão esbarra na Súmula 7/STJ; a Taxa SELIC foi pactuada e encampada pela sentença; a indicação de valor na impugnação inicial atende aos §§ 4º e 5º do art. 525; e o acolhimento parcial enseja honorários nos termos do Tema 410/STJ, razão pela qual o recurso...
- Parties
- Recorrente: KRONES DO BRASIL LTDA; Executado: MUSA CALÇADOS LTDA; Executado: JWRS ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA; Executado: JEW ADMINISTRAÇÕES E PARTICIPAÇÕES LTDA; Executado: JOÃO EDMAR WOLFF; Executado: GIBRON BRASIL IMÓVEIS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Coisa Julgada, Liquidação Por Artigos, Compensação De Dívida Tributária, Taxa SELIC, Honorários De Sucumbência, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KRONES DO BRASIL LTDA
Recorrente
MUSA CALÇADOS LTDA
Executado
JWRS ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA
Executado
JEW ADMINISTRAÇÕES E PARTICIPAÇÕES LTDA
Executado
JOÃO EDMAR WOLFF
Executado
GIBRON BRASIL IMÓVEIS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o título executivo judicial de caráter dúplice permite execução integral apesar de ocorrência de evento futuro que gera créditos compensáveis
- 2 Aplicação dos §§ 4º e 5º do art. 525 do NCPC quanto à indicação de valor incontroverso em impugnação ao cumprimento de sentença
- 3 Validade da utilização da Taxa SELIC como índice de atualização/juro em relação contratual entre particulares incorporada à coisa julgada
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a interpretação do Tribunal de Justiça de São Paulo na medida em que o título judicial tinha natureza dúplice: parte líquida e parte subordinada à apuração futura de benefícios fiscais; ocorrendo o acerto da recorrente com o Fisco e a verificação de deduções/benefícios, a execução deve considerar a compensação e decotar valores conforme arts. 368 e 369 do CC; a revisão do conjunto probatório para afastar tal conclusão esbarra na Súmula 7/STJ; a Taxa SELIC foi pactuada e encampada pela sentença; a indicação de valor na impugnação inicial atende aos §§ 4º e 5º do art. 525; e o acolhimento parcial enseja honorários nos termos do Tema 410/STJ, razão pela qual o recurso...
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment