REsp 2065711 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões (afastando omissão) e, sobretudo, a fórmula de atualização constante do título executivo estava resguardada pela coisa julgada; assim, alterações jurisprudenciais posteriores (Tema 810/STF) não alcançam decisão transitada em julgado, e a ausência de impugnação oportuna dos cálculos resulta em preclusão.
- Parties
- Recorrente: BENJAMIM DOS SANTOS SOARES; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Correção Monetária, Preclusão, Juros De Mora, Repercussão Geral (tema 810)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENJAMIM DOS SANTOS SOARES
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação alegada aos arts. 322, § 1º; 505, I; 927, I; e 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Se alteração do índice de correção monetária após decisão do STF (Tema 810) pode atingir coisa julgada/formula de atualização definida no título executivo
- 3 Ocorrência de preclusão em face da concordância com cálculos sem impugnação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões (afastando omissão) e, sobretudo, a fórmula de atualização constante do título executivo estava resguardada pela coisa julgada; assim, alterações jurisprudenciais posteriores (Tema 810/STF) não alcançam decisão transitada em julgado, e a ausência de impugnação oportuna dos cálculos resulta em preclusão.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 (observados os §§ 2º e 3º)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment