REsp 2112640 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, concluiu-se que o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado e não padecia de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; assim, não se verificaram os pressupostos para acolhimento dos embargos de declaração, que foram rejeitados.
- Parties
- Embargantes: ANTONIO CARNEIRO LINO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARNEIRO LINO e OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Cabimento dos embargos de declaração por omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigação de enfrentamento dos argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, concluiu-se que o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado e não padecia de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; assim, não se verificaram os pressupostos para acolhimento dos embargos de declaração, que foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment