REsp 2150859 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por intempestividade, porque embargos de declaração opostos intempestivamente na origem não interrompem nem suspendem o prazo para interposição de outros recursos; sendo o agravo interno manifestamente incabível, não ocorreu suspensão/interrupção do prazo, de modo que o recurso especial interposto após a intimação do acórdão é intempestivo.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE PAULO RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestivo)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial (intempestivo).
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Intempestividade, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Prazo Recursal, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PAULO RAMOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (intempestivo)
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração intempestivos interrompem ou suspendem o prazo para interposição de outros recursos
- 2 Se decisão que rejeita impugnação ao cumprimento de sentença configura decisão interlocutória ou sentença e respectivo recurso cabível
- 3 Consequências da intempestividade para o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por intempestividade, porque embargos de declaração opostos intempestivamente na origem não interrompem nem suspendem o prazo para interposição de outros recursos; sendo o agravo interno manifestamente incabível, não ocorreu suspensão/interrupção do prazo, de modo que o recurso especial interposto após a intimação do acórdão é intempestivo.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial (intempestivo).
Orders
- Não conheço do recurso especial por intempestividade.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment