AREsp 2575896 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido no acórdão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, aplicando-se, na forma, o art. 932, III, do CPC para não conhecer o recurso.
- Parties
- Autor: PEDRO OLIVEIRA PIMENTEL; Ré: ANDREZA MESQUITA DE ALMEIDA MATOS BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Indenização Por Danos Materiais, Morais E Estéticos, Legitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO OLIVEIRA PIMENTEL
Autor
ANDREZA MESQUITA DE ALMEIDA MATOS BRITO
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Legitimidade ativa da herdeira testamentária/representante do espólio para prosseguir em cumprimento de sentença após morte do exequente
- 2 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido no acórdão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, aplicando-se, na forma, o art. 932, III, do CPC para não conhecer o recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment