AREsp 2575896 - DECISAO

AREsp 2575896 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido no acórdão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, aplicando-se, na forma, o art. 932, III, do CPC para não conhecer o recurso.

Parties
Autor: PEDRO OLIVEIRA PIMENTEL; Ré: ANDREZA MESQUITA DE ALMEIDA MATOS BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Indenização Por Danos Materiais, Morais E Estéticos, Legitimidade Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO OLIVEIRA PIMENTEL

Autor

ANDREZA MESQUITA DE ALMEIDA MATOS BRITO

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Legitimidade ativa da herdeira testamentária/representante do espólio para prosseguir em cumprimento de sentença após morte do exequente
  2. 2 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido no acórdão implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, aplicando-se, na forma, o art. 932, III, do CPC para não conhecer o recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Não conheço do recurso especial