REsp 2148219 - DECISAO

REsp 2148219 - DECISAO

Conheceu-se do Recurso Especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido corretamente arbitrou honorários em 15% sobre a diferença (valor controvertido), em consonância com o art. 85, § 7º do CPC e a jurisprudência desta Corte que determina que, em execução contra a Fazenda Pública com impugnação, a base de cálculo dos honorários é o valor controvertido.

Parties
Recorrente: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Negação De Provimento)
Outcome
Recurso Especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Execução Contra a Fazenda Pública, Impugnação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Negação De Provimento)

  1. 1 São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando houve impugnação?
  2. 2 Os honorários devem incidir sobre o valor total da execução ou apenas sobre o valor controvertido?

Ratio Decidendi

Conheceu-se do Recurso Especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido corretamente arbitrou honorários em 15% sobre a diferença (valor controvertido), em consonância com o art. 85, § 7º do CPC e a jurisprudência desta Corte que determina que, em execução contra a Fazenda Pública com impugnação, a base de cálculo dos honorários é o valor controvertido.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados (fl. 137-142)
  • Recurso Especial conhecido e negado provimento