AREsp 2403167 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada afronta ao art. 927, IV, do CPC não foi demonstrada: o dispositivo indicado não tem comando normativo suficiente para amparar a tese recursal, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula n. 284/STF.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 927, IV, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possível violação do art. 927, IV, do CPC quanto à fixação de honorários na impugnação ao cumprimento de sentença
- 2 Incidência da Súmula n. 284/STF diante da insuficiência de comando normativo declarado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada afronta ao art. 927, IV, do CPC não foi demonstrada: o dispositivo indicado não tem comando normativo suficiente para amparar a tese recursal, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment