AREsp 2585452 - DECISAO

AREsp 2585452 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF; adicionalmente, o caso foi distinguido do Tema n. 1.018/STJ por não haver concessão administrativa de benefício no curso da ação e por o autor ter optado expressamente pelo benefício com DER em 07/10/2013, impedindo a execução de parcelas de benefício diverso. Determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.

Parties
Agravante: VALDIR JOSE DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Opção Pelo Benefício Mais Vantajoso, Execução De Parcelas Vencidas, Honorários De Sucumbência, Assistência Judiciária Gratuita, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Tema N. 1.018/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDIR JOSE DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 284/STF em razão de razões recursais dissociadas do acórdão recorrido
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 1.018/STJ ao caso concreto
  3. 3 Possibilidade de execução de parcelas vencidas de benefício diverso após opção pelo benefício mais vantajoso

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF; adicionalmente, o caso foi distinguido do Tema n. 1.018/STJ por não haver concessão administrativa de benefício no curso da ação e por o autor ter optado expressamente pelo benefício com DER em 07/10/2013, impedindo a execução de parcelas de benefício diverso. Determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015 e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.