AREsp 2706059 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente a matéria, aplicando o entendimento de que deve ser respeitada a coisa julgada quanto à taxa de juros prevista em título judicial transitado em julgado (vigente a Lei nº 11.960/2009), não sendo cabível o reexame fático-probatório nem identificado prequestionamento ou divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravantes: Agravantes; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Juros De Mora, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravantes
Agravantes
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação da taxa de juros de 0,5% ao mês prevista em título judicial transitado em julgado quando vigente a Lei nº 11.960/2009 (Tema 905/STJ)
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (vedação pela Súmula 7/STJ)
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento de questões de direito no recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou corretamente a matéria, aplicando o entendimento de que deve ser respeitada a coisa julgada quanto à taxa de juros prevista em título judicial transitado em julgado (vigente a Lei nº 11.960/2009), não sendo cabível o reexame fático-probatório nem identificado prequestionamento ou divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Não conhecido o recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment