REsp 2151922 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão recursal exigiria revolvimento de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não se justificou, por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Aplicação De Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Possibilidade de destaque de honorários contratuais sobre juros moratórios
- 3 Impossibilidade de revolvimento de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão recursal exigiria revolvimento de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não se justificou, por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015 ao agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment