AREsp 2547874 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque a parte não impugnou de forma específica os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e óbices como as Súmulas 7 e 211), tornando insuficientes os argumentos apresentados; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: SILENE MARIA MACEDO FLORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica, Aplicação De Multa (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILENE MARIA MACEDO FLORES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 211/STJ como óbices ao recurso especial
- 3 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque a parte não impugnou de forma específica os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ e óbices como as Súmulas 7 e 211), tornando insuficientes os argumentos apresentados; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Agravo Interno improvido
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment