AREsp 2239699 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido: as questões foram analisadas de forma clara e suficiente, inclusive a determinação de suspensão do feito até o trânsito em julgado do IDPJ nos termos do art. 134, §3º, do CPC/2015; assim, a alegação de omissão não se sustenta e o agravo é desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo nos próprios autos
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica (idpj), Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Suspensão Do Feito, Fundamentação Das Decisões (art. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a, CF)
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido: as questões foram analisadas de forma clara e suficiente, inclusive a determinação de suspensão do feito até o trânsito em julgado do IDPJ nos termos do art. 134, §3º, do CPC/2015; assim, a alegação de omissão não se sustenta e o agravo é desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo nos próprios autos
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment