AREsp 2766811 - DECISAO

AREsp 2766811 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões relevantes, aplicou o Tema Repetitivo 677 do STJ e não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a admissibilidade do recurso especial foi obstada pela prevalência do Tema 677, na forma do art. 1.030, I, alínea 'b' do CPC.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Homologação De Cálculos Judiciais, Tema 677/stj, Art. 1.022 Do CPC, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 Aplicação do Tema Repetitivo 677 do STJ na execução
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial à luz do art. 1.030, I, alínea b do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões relevantes, aplicou o Tema Repetitivo 677 do STJ e não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a admissibilidade do recurso especial foi obstada pela prevalência do Tema 677, na forma do art. 1.030, I, alínea 'b' do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não provido.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Deixar de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11 do Código de Processo Civil