AREsp 1926384 - DECISAO

AREsp 1926384 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (de que o seguro garantia é mera substituição de penhora e não pagamento espontâneo), aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 283/STF; assim, faltou atacar todos os fundamentos capazes de sustentar a decisão recorrida.

Parties
Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Seguro Garantia, Penhora, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Art. 523 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência do art. 523 do CPC sobre garantia fidejussória (seguro-garantia) em cumprimento de sentença
  2. 2 Possibilidade de considerar seguro garantia como pagamento espontâneo
  3. 3 Aplicação da Súmula 283 do STF por ausência de impugnação a fundamentos suficientes do acórdão

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (de que o seguro garantia é mera substituição de penhora e não pagamento espontâneo), aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 283/STF; assim, faltou atacar todos os fundamentos capazes de sustentar a decisão recorrida.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC.