AREsp 2775944 - DECISAO

AREsp 2775944 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão, não houve omissão, e corretamente aplicou o entendimento do REsp 1.820.963/SP (Tema 677/STJ) de que o depósito em garantia não extingue a obrigação quanto aos encargos moratórios até a efetiva liberação ao exequente, estando a matéria obstada pela súmula e pela jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: BRB BANCO DE BRASILIA SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Depósito Judicial, Encargos Moratórios, Precedente Vinculante (tema 677/stj), Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRB BANCO DE BRASILIA SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 alegação de violação aos arts. 523, § 2º, 545, § 1º e 1.022 do CPC
  2. 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão
  3. 3 aplicabilidade do entendimento do Tema 677/STJ ao depósito judicial como garantia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o acórdão, não houve omissão, e corretamente aplicou o entendimento do REsp 1.820.963/SP (Tema 677/STJ) de que o depósito em garantia não extingue a obrigação quanto aos encargos moratórios até a efetiva liberação ao exequente, estando a matéria obstada pela súmula e pela jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.