AREsp 2736693 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não indicaram de forma clara e precisa o dispositivo da legislação infraconstitucional supostamente violado, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial por aplicação analógica da Súmula 284/STF; a alegação de fungibilidade não é suficiente para suprir tal deficiência.
- Parties
- Agravantes: JOÃO DOS SANTOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Fungibilidade, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO DOS SANTOS e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Interno (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo legal tido por violado
- 2 deficiência na fundamentação do recurso especial
- 3 aplicação analógica da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não indicaram de forma clara e precisa o dispositivo da legislação infraconstitucional supostamente violado, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial por aplicação analógica da Súmula 284/STF; a alegação de fungibilidade não é suficiente para suprir tal deficiência.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment