REsp 2144963 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque não houve omissão ou vício justificando o acolhimento (art. 1.022, II, CPC); o recurso especial não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, ficando obstado pelo Enunciado/Súmula 283/STF; e a modificação das premissas adotadas pela corte de origem exigiria reexame de prova e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Amil Assistência Médica Internacional S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Negativa De Prestação Jurisdicional, Coisa Julgada, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Amil Assistência Médica Internacional S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Incidência da Súmula 283/STF por fundamento autônomo não impugnado
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque não houve omissão ou vício justificando o acolhimento (art. 1.022, II, CPC); o recurso especial não impugnou fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, ficando obstado pelo Enunciado/Súmula 283/STF; e a modificação das premissas adotadas pela corte de origem exigiria reexame de prova e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment