AREsp 2957896 - ACORDAO
Conheceu‑se em parte do recurso especial e negou‑se provimento porque acolher a tese da agravante exigiria reexaminar fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção da multa cominatória ante a ausência de comprovação do cumprimento da obrigação, não havendo omissão a ser suprida; também afastou‑se a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC por se tratar de decisão interlocutória.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negado provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Multa Cominatória (astreintes), Planos De Saúde, Súmula 7/stj, Omissão (art. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame factual em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Configuração ou não de omissão por decisão que adota fundamentação diversa
- 3 Manutenção ou redução da multa cominatória por descumprimento de obrigação de fazer
Ratio Decidendi
Conheceu‑se em parte do recurso especial e negou‑se provimento porque acolher a tese da agravante exigiria reexaminar fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção da multa cominatória ante a ausência de comprovação do cumprimento da obrigação, não havendo omissão a ser suprida; também afastou‑se a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC por se tratar de decisão interlocutória.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negado provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo (manutenção da decisão que manteve a multa cominatória).
- Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, §11, do CPC por se tratar de recurso originado em decisão interlocutória, sem prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment